MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011923745 · doi:10.1671/1854

A new Eocene citharinoid fish (Ostariophysi: Characiformes) from Tanzania

2003· article· en· W2011923745 sur OpenAlexaff
Alison M. Murray

Notice bibliographique

RevueJournal of Vertebrate Paleontology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesNational Geographic Society
Mots-clésCharaciformesCharacidaeGenusFish <Actinopterygii>BiologyTanzaniaPaleontologyZoologyFisheryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A single specimen of the anterior portion of a small fish was collected from the Eocene Mahenge site of Tanzania in 1996. The specimen, preserved as part and counterpart natural mold, is identified as belonging to a characiform fish, although the presence of a Weberian apparatus has not been confirmed beyond doubt. Features of the bones, such as the prominent lateral ridge on the anterodorsal corner of the opercle, the fused postcleithra 2+3, and the lack of a dentary symphyseal hinge, indicate that the fish is related to the Citharinidae and Distichodontidae. The fossil cannot be included in any known genus, and is described here as a new genus and species, Eocitharinus macrognathus. The fossil record of characiforms includes few articulated skeletons, of which only one had been reported previously from Africa, described in the family Characidae (=Alestidae).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vertebrate PaleontologyMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207