Chondroadherin Fragmentation Mediated by the Protease HTRA1 Distinguishes Human Intervertebral Disc Degeneration from Normal Aging
Notice bibliographique
Résumé
Chondroadherin, a member of the leucine-rich repeat family, has previously been demonstrated to be fragmented in some juveniles with idiopathic scoliosis. This observation led us to investigate adults with disc degeneration. Immunoblotting analysis demonstrated that non-degenerate discs from three different age groups show no chondroadherin fragmentation. Furthermore, the chondroadherin fragments in adult degenerate disc and the juvenile scoliotic disc were compared via immunoblot analysis and appeared to have a similar size. We then investigated whether or not chondroadherin fragmentation increases with the severity of disc degeneration. Three different samples with different severities were chosen from the same disc, and chondroadherin fragmentation was found to be more abundant with increasing severity of degeneration. This observation led us to the creation of a neoepitope antibody to the cleavage site observed. We then observed that the cleavage site in adult degenerate discs and juvenile scoliotic discs was identical as confirmed by the neoepitope antibody. Consequently, investigation of the protease capable of cleaving chondroadherin at this site was necessary. In vitro digests of disc tissue demonstrated that ADAMTS-4 and -5; cathepsins K, B, and L; and MMP-3, -7, -12, and -13 were incapable of cleavage of chondroadherin at this site and that HTRA1 was indeed the only protease capable. Furthermore, increased protein levels of the processed form of HTRA1 were demonstrated in degenerate disc tissues via immunoblotting. The results suggest that chondroadherin fragmentation can be used as a biomarker to distinguish the processes of disc degeneration from normal aging. Background: Little is known about the molecular mechanisms involved in intervertebral disc degeneration (IVD). Results: CHAD fragmentation is found only in degenerate IVDs. HTRA1 is capable of generating the in vivo fragment. Conclusion: CHAD fragmentation can be a marker of degeneration, distinguishing between aging and degeneration. Significance: Inhibiting HTRA1 activity could be of value to slow down disc degeneration without influencing normal turnover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».