MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011950354 · doi:10.2118/173135-ms

High Speed, Continuous Single Well Magnetic Ranging

2015· article· en· W2011950354 sur OpenAlexaboutno aff
F. Chad Hanak, Robert Estes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRangingWirelineComputer scienceOffset (computer science)MagnetometerCasingDrillingGeologyResidualGeodesyMagnetic fieldEngineeringGeophysicsMechanical engineeringAlgorithmPhysicsWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Passive magnetic ranging (PMR) is a technique used to determine the range and direction to a cased well that may not be accessible during the drilling of an adjacent well. It has been used since the 1970s (wireline) in relief wells and anti-collision applications where dual-well active ranging techniques cannot be used [Grace, Robinson and Vogiatzis, 1972, Morris et al., 1978]. PMR in MWD tools is a nascent business, and encountered some early resistance [Towle and Van Steenwyk, 1999]. It requires very accurate magnetometer measurements, preferably corrected in-situ for residual bias errors, a large number of static surveys, and manual interpretation of the data. All of this has made PMR a slow process, and thus it has not been widely adopted in markets such as the steam-assisted gravity drainage (SAGD) market in Canada, where speed is essential. A new PMR technique is outlined in the paper that achieves speed and accuracy comparable to dual-well active ranging techniques. It uses existing MWD magnetometer hardware, but does not require an excessive number of surveys or pre-magnetization of the casing in the offset well. Using Kalman filtering techniques adapted from aerospace navigation algorithms, the single-well technique provides continuous ranging output while enabling nearly uninterrupted drilling [Gelb, 1974]. The paper includes a discussion of the theoretical underpinnings of the technique and detailed field test results. The ranging algorithm was shown to be robust in above-ground testing, consistently converging in the presence of gross initial position uncertainty. A vertical test well drilled using the new ranging system demonstrated successful ranging over a wide span of well-to-well distances. The MWD ranging estimate showed good agreement with a pair of gyro surveys (test well and cased-target well) performed after tests conclusion. MWD tools with PMR can be broadly applied to enhance accuracy, speed, and safety in markets for SAGD, anti-collision and relief well drilling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207