Pilot Study of Radical Hysterectomy Versus Radical Trachelectomy on Sexual Distress
Notice bibliographique
Résumé
Radical trachelectomy, which leaves the uterus intact, has emerged as a desirable surgical option for eligible women with early-stage cervical cancer who wish to preserve fertility. The available data suggest excellent obstetrical outcomes with radical trachelectomy, and no differences in sexual responding between radical trachelectomy and radical hysterectomy. There is a need to examine the effect of radical hysterectomy on sexual distress given that it is distinct from sexual function. Participants were 34 women diagnosed with early-stage cervical cancer. The authors report 1-month postsurgery data for 29 women (radical hysterectomy group: n = 17, M age = 41.8 years; radical trachelectomy group: n = 12, M age = 31.8 years), and 6-month follow-up data on 26 women. Whereas both groups experienced an increase in sex-related distress immediately after surgery, distress continued to increase 6 months after surgery for the radical hysterectomy group but decreased in the radical trachelectomy group. There were no between-group differences in mood, anxiety, or general measures of health. The decrease in sex-related distress in the radical trachelectomy but not in the radical hysterectomy group suggests that the preservation of fertility may have attenuated sex-related distress. Care providers should counsel women exploring surgical options for cervical cancer about potential sex distress-related sequelae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».