Comparing sediment bacterial communities in the macrophyte-dominated and algae-dominated areas of eutrophic Lake Taihu, China
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial community structure and the effects of several environmental factors on bacterial community distribution were investigated in the sediment of the macrophyte-dominated and algae-dominated areas in a large, shallow, eutrophic freshwater lake (Lake Taihu, China). Surface sediment samples were collected at 6 sampling sites (3 sites from each of the 2 areas) on 15 February and 15 August 2009. Based on cluster analysis of the DGGE banding patterns, there were significant seasonal variations in the structure of the sediment bacterial community in the macrophyte- and algae-dominated areas, and site-specific variation within an area and between 2 areas. However, there were no significant between-area variations due to the large within-area variation. Analysis of DNA sequences showed that there were differences in the species composition of the sediment bacteria between the macrophyte- and algae-dominated area clone libraries. In the macrophyte-dominated area library, the bacterial community was dominated by Deltaproteobacteria, Verrucomicrobia, Acidobacteria, Bacteroidetes, Gammaproteobacteria, and Betaproteobacteria. OP10 was found in the library of this area but not in the algae-dominated area library. The algae-dominated area library was dominated by Betaproteobacteria, Deltaproteobacteria, Gammaproteobacteria, and Acidobacteria. Cyanobacteria, Alphaproteobacteria, and Planctomycetes were found in this area library but not in the macrophyte-dominated area library. Canonical correspondence analysis demonstrated that total phosphorus and water temperature were the dominant environmental factors affecting bacterial community composition in the sediment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».