MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011963145 · doi:10.1021/jm1016285

Design of Novel Neurokinin 1 Receptor Antagonists Based on Conformationally Constrained Aromatic Amino Acids and Discovery of a Potent Chimeric Opioid Agonist-Neurokinin 1 Receptor Antagonist

2011· article· en· W2011963145 sur OpenAlexafffund
Steven Ballet, Debby Feytens, Koen Buysse, Nga N. Chung, Carole Lemieux, Suneeta Tumati, Attila Keresztes, Joost Van Duppen, Josephine Lai, Éva Varga, Frank Porreca, Peter W. Schiller, Jozef Vanden Broeck, Dirk Tourwé

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryAgonistStereochemistryPharmacophoreReceptorAntagonistTachykinin receptor 1Partial agonistLigand (biochemistry)Opioid receptorSubstance PBiochemistryNeuropeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A screening of conformationally constrained aromatic amino acids as base cores for the preparation of new NK1 receptor antagonists resulted in the discovery of three new NK1 receptor antagonists, 19 [Ac-Aba-Gly-NH-3',5'-(CF(3))(2)-Bn], 20 [Ac-Aba-Gly-NMe-3',5'-(CF(3))(2)-Bn], and 23 [Ac-Tic-NMe-3',5'-(CF(3))(2)-Bn], which were able to counteract the agonist effect of substance P, the endogenous ligand of NK1R. The most active NK1 antagonist of the series, 20 [Ac-Aba-Gly-NMe-3',5'-(CF(3))(2)-Bn], was then used in the design of a novel, potent chimeric opioid agonist-NK1 receptor antagonist, 35 [Dmt-D-Arg-Aba-Gly-NMe-3',5'-(CF(3))(2)-Bn], which combines the N terminus of the established Dmt(1)-DALDA agonist opioid pharmacophore (H-Dmt-D-Arg-Phe-Lys-NH(2)) and 20, the NK1R ligand. The opioid component of the chimeric compound 35, that is, Dmt-D-Arg-Aba-Gly-NH(2) (36), also proved to be an extremely potent and balanced μ and δ opioid receptor agonist with subnanomolar binding and in vitro functional activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207