STRUCTURAL AND SEQUENCE SIGNATURES OF NUCLEAR SSU RRNA DEFINE TAXONOMIC LEVELS WITHIN THE RHODOPHYTA
Notice bibliographique
Résumé
Over 400 nuclear SSU rRNA sequences representing all orders of the Rhodophyta were aligned and analyzed using comparative sequence analysis. Numerous nucleotide positions and structural elements were found that delineated various taxonomic groups. The 1245 region (E. coli numbering) contained a loop that differed in size between two conserved helices and clearly separated the Florideophyceae [3 nt (>95% of 268 sequences)], Bangiales [13 to 14 nt (100% of 116 sequences)] and remaining Bangiophyceae including the Cryptophyta nucleomorphs [four to eight nt (100% of 32 sequences)]. In addition, members of the Thoreaceae were found to have additional helices in the 650 and 1139 region of which a corresponding structure was not present in any other red algal SSU rRNA gene sequence. Base‐pair and nucleotide signatures differentiated the Bangiales, Florideophyceae, Bangiophyceae (not including Bangiales) and Hildenbrandiales at three levels of comparison: within the Rhodophyta (>400 sequences), the Eukaryota (not including Rhodophyta;> 1300 sequences) and three kingdom (Archaea, Bacteria, 2 organelles, Eukaryota;> 7000 sequences). For example, all members of the Hildenbrandiales have a change in the base‐pair 512:539 that is a region of functional importance. Sequences from the Eukaryota, Archaea, Bacteria and two organelles have a C:G or a U:A in this position whereas the Hildenbrandiales have a C:A pair. This analysis raises the possibility of utilizing structural features of nuclear SSU rRNA and sequence signatures to support and delineate phylogenetic clades within the Rhodophyta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».