Selection, Characterization, and CDR Shuffling of Naive Llama Single-Domain Antibodies Selected against Auxin and Their Cross-Reactivity with Auxinic Herbicides from Four Chemical Families
Notice bibliographique
Résumé
Indoleacetic acid (IAA)-binding single-domain antibodies (sdAbs) were isolated from a naive phage-display library constructed from the heavy chain antibody repertoire of a Ilama. The highest-affinity sdAb isolated (CSF2A) had a K(D) of 5-20 microM for two IAA-protein conjugates and a K(D) of 20 microM for free IAA. This sdAb also bound to a synthetic auxin analogue, 1-naphthaleneacetic acid (NAA), and to six auxinic herbicides (K(D) values of 0.5-2 mM), but not to serotonin and tryptophan, which are structurally similar to IAA but have no auxinic activity. To understand how sdAb CSF2A binds IAA and to determine which complementary-determining region(s) (CDR) participate(s) most in binding IAA, CSF2A was shuffled with four other sdAb clones by staggered extension process (StEP). After panning against IAA, two shuffled sdAbs were found: sdAb CSB1A, which originated from three different parental clones, and sdAb CSE8A, derived from two parental clones. These shuffled sdAbs and CSF2A were each fused to the B subunit of the Escherichia coli verotoxin, resulting in the formation of the pentamerized sdAbs V2NCSB1A, V2NCSE8A, and V2NCSF2A, which were analyzed by surface plasmon resonance (SPR) along with the sdAbs previously isolated. The shuffled clones had affinity for IAA (20 microM) similar to that of the highest affinity parental clone CSF2A, but much lower affinity for the auxinic herbicides. CDR2 was instrumental in binding IAA, whereas hydrophobic CDR3 was important for binding the auxinic herbicides. A novel SPR methodology is also described for specific immobilization of pentamerized sdAbs, allowing determination of K(D) values of Ab interaction with underivatized, low molecular weight haptens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».