MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011984612 · doi:10.1109/tit.2014.2321143

Information Transmission Using the Nonlinear Fourier Transform, Part I: Mathematical Tools

2014· article· en· W2011984612 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueChaos control and synchronization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKillam TrustsUniversity of TorontoSharif University of TechnologyTechnische Universität MünchenCanada Council for the Arts
Mots-clésNonlinear systemFourier transformSplit-step methodDispersion (optics)Integrable systemTransmission (telecommunications)Fourier analysisFourier seriesMultiplexing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nonlinear Fourier transform (NFT), a powerful tool in soliton theory and exactly solvable models, is a method for solving integrable partial differential equations governing wave propagation in certain nonlinear media. The NFT decorrelates signal degrees-of-freedom in such models, in much the same way that the Fourier transform does for linear systems. In this three-part series of papers, this observation is exploited for data transmission over integrable channels, such as optical fibers, where pulse propagation is governed by the nonlinear Schrödinger equation. In this transmission scheme, which can be viewed as a nonlinear analogue of orthogonal frequency-division multiplexing commonly used in linear channels, information is encoded in the nonlinear frequencies and their spectral amplitudes. Unlike most other fiber-optic transmission schemes, this technique deals with both dispersion and nonlinearity directly and unconditionally without the need for dispersion or nonlinearity compensation methods. This paper explains the mathematical tools that underlie the method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations231
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetChaos control and synchronizationTravaux en français237 207