A theoretical study of the insertion barrier of MAO (methylaluminoxane)-activated, Cp2ZrMe2-catalyzed ethylene polymerization: further evidence for the structural assignment of active and dormant species
Notice bibliographique
Résumé
Density functional theory has been used to calculate the ethylene insertion barrier into the Zr-C bonds of the [Cp2ZrMe](+)[AlMe3Me(A-MAO)]- and [Cp2ZrMe](+)[Me(A-MAO)]- ion pairs where (AlOMe)6 was used to model the active forms of MAO (A-MAO). The results support the proposal that the former is the active and the latter the dormant species in MAO-activated olefin polymerization. For the first insertion, with the active species the trans approach has a lower barrier to insertion than the cis approach in solution, due to the larger ion pair separation. It is likely that the separated ion pairs recombine between subsequent insertions. For the second insertion, we have considered frontside, backside and combined insertion mechanisms showing that the total barrier to insertion is approximately the same in all cases ranging from 13.8 kcal mol(-1)-14.8 kcal mol(-1). For the frontside and combined insertion this barrier is a result of the rotation of the propyl chain: for the backside mechanism it is stems from the ethylene insertion barrier. Comparison of the results for the ion pair and for the naked cation show that in the former case olefin complexation is an endothermic process whereas for the latter it is exothermic. In general, the large ion pair separation prevents the orientation of the anion from exerting much influence on the geometry or energy of the cation. However, when structures with alpha-agostic interactions are considered the ion pair separation is small enough so that the orientation has some influence on the reaction mechanism. For the second insertion, dissociated transition states were found to have lower barriers than associated ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».