Superficial Femoral Vein Invasion by a Benign Neurofibroma in a Non-neurofibromatosis Patient: Case Report
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE AND IMPORTANCE: Neurofibromas are benign neural sheath tumors arising from intraneural supporting cells. Such tumors are characteristic of neurofibromatosis Type I (von Recklinghausen disease) but also occur sporadically. Vascular involvement by neurofibromata is rare, but has been described in the past in the context of neurofibromatosis. There is, to our knowledge, no description of vascular involvement by a neurofibroma in a non-neurofibromatosis patient. CLINICAL PRESENTATION: A 40-year-old woman presented with a 4 year history of a right thigh mass associated with diffuse lower extremity pain. She had no other clinical manifestations of neurofibromatosis and no known family member with neurofibromatosis Type I. Magnetic resonance imaging scans revealed a well-defined solid mass in the anteromedial aspect of the right thigh closely associated with the superficial femoral vein. INTERVENTION: The vessel segment and encapsulated mass were resected "en bloc" after proximal and distal ligation of the vein. The pathological appearance of the mass was consistent with a benign neurofibroma that had infiltrated all layers of the vessel. CONCLUSION: Vessel invasion by a benign sporadic neurofibroma is a rare occurrence with potentially severe implications for the patient. It suggests that surgical removal of asymptomatic benign-appearing lesions of that type should be considered if they are adjacent to important anatomical structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».