MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012035063 · doi:10.1115/icef2007-1630

Adaptive Combustion Control to Improve Diesel HCCI Cycle Fuel Efficiency

2007· article· en· W2012035063 sur OpenAlexaff
Ming Zheng, Graham T. Reader, Yuyu Tan, Meiping Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomogeneous charge compression ignitionCombustionThermal efficiencyDiesel fuelAutomotive engineeringExhaust gas recirculationSootMaterials scienceDiesel engineCompression ratioIgnition systemEnvironmental scienceInternal combustion engineCombustion chamberThermodynamicsChemistryEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous work indicates that the lowered combustion temperature in diesel engines is capable of reducing nitrogen oxides and soot simultaneously, which can be implemented by the heavy use of exhaust gas recirculation or the homogeneous charge compression ignition (HCCI) type of combustion. However, the fuel efficiency of the low temperature combustion cycles is commonly compromised with high levels of hydrocarbon and carbon monoxide emissions. Additionally, in cases of diesel HCCI cycles, the combustion process may even occur before the piston completes the compression stroke, which may cause excessive efficiency reduction and combustion roughness. Adaptive control strategies are applied to precisely navigate and stabilize the engine cycles and to better phase and complete the combustion process. The impact of heat release phasing, duration, shaping, and splitting on the thermal efficiency has also been analyzed with zero-dimensional engine cycle simulations. The correlations between the cylinder pressure and the heat release curves have been characterized to facilitate model based control. The empirical set-up and cases of applications are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207