The social, political, and economic causes of violence in Argentine soccer
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the changing character of Argentine political culture has influenced the ways in which groups of soccer fans organize themselves around political and economic goals. Argentine soccer clubs have always had strong ties to local and national politics. In this article, I examine the relationships between Argentine political culture and corruption in soccer since 1976, the year in which the last military regime took power. During the dictatorship, acts of violence were unregulated. The so-called Grupos de Tarea (death squads) found themselves in a position of absolute power, meaning that they had the freedom to act independently without having to justify their actions in front of a centralized authority. Present-day barrabravas (Argentine hooligans) have copied the behaviour of the death squads. Contrary to what happens in other national contexts, the spread of violence in Argentine soccer is encouraged by social leaders through corrupt political and economic arrangements that benefit all parties involved. Being a barrabrava is a full time job based on the use of violence. By using a comparative approach, I emphasize the need to understand local specificities when examining soccer violence in different national contexts. The structure of Argentine soccer allows fans to penetrate the political sphere of soccer clubs. This, in turn, creates an environment where organized groups of fans develop strong ties to club officials. By contrast, soccer violence in Italy and Holland remains apolitical. Soccer hooliganism has no universal causes and no universal solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».