Mechanical Evidence of Cervical Facet Capsule Injury During Whiplash
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A comparison of cervical facet capsule strain fields in cadaveric motion segments exposed to whiplash-like loads and failure loads. OBJECTIVES: To compare the maximum principal strain in the facet capsular ligament under combined shear, bending, and compressive loads with those required to injure the ligament. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: The cervical facet capsular ligament is thought to be an anatomic site for whiplash injury, although the mechanism of its injury remains unclear. METHODS: Motion segments from seven female donors were exposed to quasi-static flexibility tests using posterior shear loads of 135 N applied to the superior vertebra under four compressive axial preloads up to 325 N. The right facet joint was then isolated and failed in posterior shear loading. The Lagrangian strain field in the right facet capsular ligament was calculated from capsular displacements determined by stereophotogrammetry. Statistical analyses examined the effect of axial compression on motion segment flexibility, and compared maximum principal capsular strain between the flexibility and failure tests. RESULTS: Capsular strain increased with applied shear load but did not vary with axial compressive load. The maximum principal strain reached during the flexibility tests was 61% +/- 33% of that observed in subcatastrophic failures of the isolated joints. Two specimens reached strains in their flexibility tests that were larger than their corresponding strains at subcatastrophic failure in the failure tests. CONCLUSIONS: The cervical facet capsular ligaments may be injured under whiplash-like loads of combined shear, bending, and compression. The results provide a mechanical basis for injury caused by whiplash loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle