Nelfinavir+M8 Plasma Levels Determined with an ELISA Test in HIV Infected Patients with or without HCV and/or HBV Coinfection: The VIRAKINETICS II Study
Notice bibliographique
Résumé
Virakinetics II was designed as an observational, multicenter cohort study conducted in HIV-positive patients treated with NFV-based combinations. Trough (pre-dose) concentrations of NFV+M8 in plasma were determined using a novel ELISA test (NFV TDM-ELISA) and analyzed using clinical and laboratory parameters. Drug levels were sorted as below, within or above a given interval (<0.8 microg/mL, 0.8-3.5 microg/mL and >3.5 microg/mL, respectively). Longitudinal analysis was performed in a subset of patients who underwent two or more determinations. Ninety patients on NFV-containing HAART were enrolled and 43 were coinfected with HCV and/or HBV. Among coinfected patients, 10 subjects had a clinical or histological diagnosis of cirrhosis. Compared to the HIV-monoinfected, the coinfected patients were significantly older, more treatment-experienced, with higher frequency of lipodystrophy and altered liver function test values (all p values: <0.05). Coinfected patients were also more likely to be on a reduced dose of NFV than monoinfected (p=0.03). No significant difference was observed between the two groups with regard to NFV+M8 trough values and concentration range distribution. Median NFV+M8 C(trough) concentrations were higher in coinfected patients, but without reaching statistical significance (p=0.2). This new ELISA test proved to be a rapid, convenient and reliable tool for assessing NFV+M8 plasma levels in HIV-positive patients. It could be suitable for use within the framework of routine clinical practice even in peripheral centers without specialized laboratories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».