Seasonal occurrence and removal of polycyclic and nitro musks from wastewater treatment plants in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Polycyclic and nitro musk (PNM) fragrances in personal care products persist and bioaccumulate in the environment following wastewater discharges and land application of biosolids. Influent and effluent concentrations, seasonal variations, and process removal efficiencies of 11 PNMs were investigated at six wastewater treatment plants representing four typical Canadian treatment processes: lagoon, oxidation ditch, extended aeration, and conventional activated sludge. Influent concentrations were as high as 40 000 ng/L for polycyclic musks and 400 ng/L for nitro musks, and showed some seasonal fluctuation. Effluent concentrations were as high as 4000 ng/L and 150 ng/L for polycyclic and nitro musks, respectively. Lagoon treatment produced the highest percent removal (>95%) and the lowest effluent concentrations of PNMs, with process temperature exerting some influence on removal. Results indicate that simple hydraulic or solids retention time are not strong predictors of PNM removals from wastewater. Effluent PNM concentrations were extrapolated to all treatment plants in the watershed to estimate concentrations along the Grand River and its tributaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».