Hydration status of Greco-Roman wrestlers in an authentic precompetition situation
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the urinary indexes of hydration status of Greco-Roman wrestlers in an authentic precompetition situation at the time of official weigh-in (OWI). A total of 51 of 89 wrestlers competing in the Estonian Championship in 2009 donated a urine sample. Questionnaire responses revealed that 27 wrestlers (body mass losers (BMLs)) reduced body mass before the competition, whereas 24 wrestlers (those who do not lose body mass (n-BMLs)) did not. In 42 wrestlers, values of urine specific gravity ≥1.020 and urine osmolality ≥700 mOsmol·kg(-1) revealed a hypohydrated status. The prevalence of hypohydration in the BMLs (96%) was higher than in the n-BMLs (67%) (χ(2) = 7.68; p < 0.05). The prevalence of serious hypohydration (urine specific gravity >1.030) was 5.3 times greater (χ(2) = 8.32; p < 0.05) in the BMLs than in the n-BMLs. In the BMLs, the extent of body mass gain during the 16-h recovery (2.5 ± 1.2 kg) was associated (r = 0.764; p < 0.05) with self-reported precompetition body mass loss (4.3 ± 2.0 kg) and exceeded the body mass gain observed in the n-BMLs (0.7 ± 1.2 kg; p < 0.05). We conclude that hypohydration is prevalent among Greco-Roman wrestlers at the time of OWI. The prevalence of hypohydration and serious hypohydration is especially high among wrestlers who are accustomed to reducing body mass before competition. These results suggest that an effective rehydration strategy is needed for Olympic-style wrestlers, and that changes in wrestling rules should be considered to reduce the prevalence of harmful body mass management behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».