<p><strong>Phylogeography of the reed frog <em>Hyperolius</em> <em>castaneus</em> (Anura: Hyperoliidae) from the Albertine Rift of Central Africa: Implications for taxonomy, </strong><strong>biogeography and conservation</strong></p>
Notice bibliographique
Résumé
We examine the systematics of multiple populations of the Albertine Rift endemic amphibian Hyperolius castaneus, which currently incorporates four subspecies. Standard morphometric data were analyzed with principal components analyses and analyses of covariance. Phylogenetic analyses of two mitochondrial (16S, cyt b) and one nuclear (RAG1) genes were analyzed from 41 samples representing three subspecies. Results indicated some significant morphometric differences between the nominate subspecies H. c. castaneus and the Itombwe Plateau subspecies H. c. constellatus, and phylogenetic analyses of molecular data recovered these taxa as reciprocally monophyletic groups. We recognize these two allopatric populations as recently diverged, but distinct species, H. castaneus and H. constellatus. The subspecies H. c. submarginatus from the Kabobo Plateau is transferred to the synonymy of H. constellatus, but the status of the unsampled subspecies H. c. rhodogaster, described from mid-elevations of the western Itombwe Plateau, remains problematic. The phylogeographic pattern of our study resembles some, but not all, Albertine Rift vertebrates that have been examined with molecular data. Hyperolius constellatus is restricted to the Itombwe and Kabobo plateaus, which are of special conservation concern because of high levels of amphibian diversity and endemism, and multiple threats from deforestation, mining activities and road construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».