Can intense substorms occur under northward IMF conditions?
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports on several substorms observed under northward interplanetary magnetic field (IMF) conditions, the intensity of which was at least as significant as that of typical substorms under moderately southward IMF conditions. Such northward IMF periods were identified during the recovery phase of three strong storms. In the case of each storm, two or more substorms occurred successively, being separated by ∼1.8–5 h, while the IMF condition continued persistently northward. The substorms are clearly evidenced by auroral and other complementary observations. For the most intense substorms, the auroral breakup occurred at the magnetic latitude of ∼58°, and for the others it was between 60° and 65°. The polar cap size prior to each onset was substantial despite the northward IMF conditions. The auroral expansion following each onset lasted from a few up to several magnetic local time hours and exhibited a clear poleward expansion feature. For most of the events studied, geosynchronous magnetic dipolarizations preceded by field stretching and/or energetic particle injections occurred. The occurrence of such (intense) substorms implies that a certain (large) amount of energy remains in the tail even under northward IMF conditions. The occurrence of two or more successive substorms further implies that even after the release of a certain amount of energy triggered by the substorm, the tail can still have a substantial amount of energy left, which can be released by a subsequent substorm(s). We conjecture that an intense substorm during a northward IMF period can be expected when such a period belongs to the recovery phase of an intense storm mainly because of large energy loading done by preceding southward IMF B z during the storm's main (and some early recovery) phase. In addition we argue that substorm energy can also be supplied by other mechanisms of the solar wind–magnetosphere coupling under northward IMF conditions such as dayside reconnection in the presence of a substantial IMF B y component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».