MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012089464 · doi:10.2514/1.21367

Transient and Limit Cycle Simulation of a Nonlinear Aeroelastic System

2007· article· en· W2012089464 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Aircraft · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAeroelasticity and Vibration Control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAeroelasticityTransient (computer programming)Nonlinear systemTransient responseMechanicsLimit cycleWingSteady state (chemistry)Wind tunnelAerodynamicsLimit (mathematics)FlutterAerodynamic forcePhysicsDegrees of freedom (physics and chemistry)Control theory (sociology)Structural engineeringMathematicsEngineeringComputer scienceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transient and steady-state response of an experimental aeroelastic system to initial displacements in each of its two degrees of freedom is modeled mathematically. The experimental results are from subsonic wind-tunnel tests performed on a 2-degree-of-freedom wing section with a structural, freeplay-type nonlinearity in the pitching degree of freedom. The system is modeled mathematically, and the equations of motion for the linear and three different nonlinear configurations are solved numerically to produce time histories of the wing section displacements in pitch and plunge. Numerical data are compared to experimental results for both the transient and the steady-state stable and unstable limit-cycle oscillations of the experimental apparatus. The mathematical model is modified to reflect the mass distribution and frictional forces present in the experimental apparatus, and the model is validated for the system transient response by comparing numerical and experimental time histories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle