MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012091861 · doi:10.1080/13557850802699122

Why many visible minority women in Canada do not participate in cervical cancer screening

2009· article· en· W2012091861 sur OpenAlex
Ernest K. Amankwah, Emmanuel Ngwakongnwi, Hude Quan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEthnicity and Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensUniversity of CalgaryHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPap testLogistic regressionCervical cancerMedicineTest (biology)Ethnic groupDemographyStratified samplingCommunity healthFamily medicineCancerGerontologyPublic healthCervical cancer screeningNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine a high-risk group of visible minority women in Canada who do not participate in cervical cancer screening and the reasons why they do not participate. DESIGN: We combined two cycles of a large Canadian health survey, Canadian Community Health Survey (CCHS), to obtain a large sample size of visible minority women. Proportions of 'never having a Papanicalaou (Pap) test' and 'not having a Pap test within the last three years' were then calculated for different ethnic groups using sampling weights advised by Statistics Canada to account for the complex sampling procedure used in CCHS. A logistic regression model was developed to test the association between demographic and health-related variables and not having a Pap test. To identify visible minority women who were at a high risk of not having a Pap test, we stratified these women simultaneously on three variables that were significant in the logistic regression model. RESULTS: Visible minority women were more than twice as likely never to have had a Pap test. Among visible minority women, those who recently immigrated to Canada and did not have a regular physician had the highest risk for not having a Pap test. Common reasons reported for not having a Pap test included believing it was not necessary and simply not getting around to it. CONCLUSION: Visible minority women in Canada may not be participating in regular Pap testing because of cultural beliefs and a lack of an understanding of the importance of Pap testing. A culturally appropriate cervical cancer screening intervention program that involves members of visible minority communities may increase participation of this subgroup of Canadian women. This study provides preliminary information on why visible minority women in Canada do not participate in cervical cancer screening. However, the lumping together of all visible minority may obscure differences between different ethnic groups. Therefore, further research on each ethnic group is required to develop tailored culturally appropriate intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle