MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012102428 · doi:10.1016/j.conbuildmat.2009.02.036

Characteristics of mortar and concrete containing fine aggregate manufactured from recycled waste polyethylene terephthalate bottles

2009· article· en· W2012102428 sur OpenAlexaff
Yun Wang Choi, Dae Joong Moon, Yong Jic Kim, Mohamed Lachemi

Notice bibliographique

RevueConstruction and Building Materials · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggregate (composite)Materials sciencePolyethylene terephthalateMortarAbsorption of waterFinenessCompressive strengthSlumpComposite materialSuperplasticizerConcrete slump test

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the development of lightweight aggregate concrete using fine aggregate that is manufactured from recycled waste polyethylene terephthalate (PET) bottles. Investigations on waste PET lightweight aggregate concrete included three phases: examination of the properties of waste PET lightweight aggregates (WPLA), analysis of the properties of mortar when WPLA was used as fine aggregate, and analysis of the properties of concrete when WPLA was used as fine aggregate. The results of the first phase showed that the WPLA had a density of 1390 kg/m3, a water absorption of 0% and a bulk density of 844 kg/m3. WPLA fineness modulus (F.M.), however, was 4.11, which is higher than the F.M. of river sand. This is because the WPLA was single graded. The results of the second phase showed that for the mortar, in which the WPLA was used as a fine aggregate, the flow value increased, while the compressive strength decreased proportionally to the addition of WPLA with elapsed time. In addition, the amount of water absorption by unit area was higher than for the control mortar (without WPLA) when the WPLA content was either 40% or 60%. For the third phase, the results showed that the slump of the WPLA concrete increased as the WPLA content increased regardless of the water-cement ratio (W/C). In comparison to the control concrete, the 28-day WPLA concrete compressive strength decreased by 5%, 15% and 30%, with an increase of WPLA content of 25%, 50% and 75%, respectively. In addition, for a W/C of 0.49, the structural efficiency (compressive strength/density ratio) of the concrete containing 25% of WPLA was higher than that for the control concrete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations338
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstruction and Building MaterialsMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207