Keratometry and Axial Length in Pigment Dispersion Syndrome: A Descriptive Case-Control Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Pigment dispersion syndrome and pigmentary glaucoma are characterized by loss of pigment from the posterior surface of the iris due to reverse pupillary block. This may be due to an anomalous relation between the position of the globe within the orbit, the axial length of the globe, and the corneal curvature. The authors compared axial length, keratometry, and exophthalmometry in patients with pigment dispersion syndrome and pigmentary glaucoma and in healthy controls. METHODS: Thirteen pigment dispersion syndrome and pigmentary glaucoma and 17 controls underwent refraction, keratometry, A-scan and exophthalmometry. Patients with pigment dispersion syndrome and pigmentary glaucoma were selected in a university glaucoma practice, and controls were selected for their age and refraction from the staff of the hospital. Both groups were comparable in age and refraction. RESULTS: Mean age of pigment dispersion syndrome patients and healthy controls was 46.54 and 41.82 years (P = 0.30), respectively, and mean refraction (spherical equivalent) was -4.53 and -4.32 diopters, (P = 0.84), respectively. No statistical differences were noted in axial length measured with A-scan (25.98 and 25.14, P = 0. 15) or anterior chamber depth and lens thickness. The pigment dispersion syndrome and pigmentary glaucoma group had flatter keratometry than the myopic controls. Mean keratometry was 42.39 +/- 1.77 and 44.34 +/- 1.50 (P = 0.003), respectively. CONCLUSION: The results show that patients with pigment dispersion syndrome have flatter keratometry of approximately 2 diopters compared with age-matched myopic controls. This finding suggests a difference in architecture of the anterior segment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».