MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012124270 · doi:10.1063/1.3504858

Shock wave propagation in dense particle suspensions

2010· article· en· W2012124270 sur OpenAlexaff
Oren E. Petel, Andrew Higgins

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuspension (topology)Materials scienceParticle (ecology)Shock waveDilatantShock (circulatory)Stress (linguistics)Range (aeronautics)MechanicsComposite materialPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shock wave propagation in a multiphase suspension is studied experimentally. Particle suspensions are used as a means of obtaining a system in which there is limited initial interparticle contacts with a large degree of parametric variability. Suspensions were created in ethylene glycol at several volume fractions (41%, 48%, and 54%) of silicon carbide particles. Plate impact experiments are conducted to obtain the shock Hugoniots of the various suspensions at particle velocities in the range of 200–900 m/s. Transitions are shown to exist in the Us-up Hugoniots of the suspensions. In situ longitudinal and lateral stress measurements are made in the 48% suspension at two different impact velocities demonstrating a deviatoric stress component to the stress state in the suspension. The results are discussed in terms of the development of extensive interparticle contacts in a mechanism analogous to classical shear thickening in dense suspensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207