MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012126908 · doi:10.1111/j.1528-1167.2006.00824.x

Mesial Temporal Inhibition in a Patient with Deep Brain Stimulation of the Anterior Thalamus for Epilepsy

2006· article· en· W2012126908 sur OpenAlexaff
Dominik Zumsteg, Andrés M. Lozano, Richard Wennberg

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésThalamusDeep brain stimulationStimulationEpilepsyNeuroscienceHippocampal formationThalamic stimulatorStimulus (psychology)ElectrophysiologyElectroencephalographyPsychologyMedicineParkinson's diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the electrophysiological effects of high-frequency anterior thalamic deep brain stimulation using intracerebral mesial and lateral temporal depth electrodes in a patient with intractable focal epilepsy. Monopolar and bipolar stimulation delivered to the thalamic anterior nucleus using the programmable ITREL II stimulation device led to a significant decrease of cross power spectral density and a nonsignificant decrease of coherence in ipsilateral hippocampal structures. No such effect was found in lateral temporal or contralateral sites. The hippocampal inhibition was clearly related to the voltage (> or =7 V) and frequency (> or =70 Hz) of the thalamic stimulus and occurred with a delay of approximately 60 s after stimulus onset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207