Effects of zinc supplementation on the survival of patients who received concomitant chemotherapy and radiotherapy for advanced nasopharyngeal carcinoma: Follow‐up of a double‐blind randomized study with subgroup analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Dietary zinc has been reported to have positive effects on treating carcinoma. This study examined the effects of zinc supplementation on the improved survival of patients with advanced nasopharyngeal carcinoma receiving concomitant chemotherapy and radiotherapy (CCRT). STUDY DESIGN: A double-blind, placebo-controlled clinical study with subgroup analysis. METHODS: Thirty-four patients with stages III and IV nasopharyngeal carcinoma were selected from a double-blind, placebo-controlled clinical study. All the patients were randomized to receive a standard dose (75 mg/day for 2 months) of zinc supplements or placebo, in conjunction with CCRT. The overall local recurrence, metastasis, and disease-free survivals were defined as the period between the time of first treatment to the time of death, local recurrence, or distant metastases occurred. RESULTS: Patients in the experimental group exhibited a higher 5-year overall local-free and disease-free survival rate than the patients in the placebo group (P = .044, P = .007, and P = .033, respectively). However, no significant differences were found between both patient groups for the 5-year metastases-free survival rate (P = .149). CONCLUSIONS: Zinc supplementation prescribed in conjunction with CCRT effects attenuating local tumor recurrence and improves the overall survival of patients with advanced nasopharyngeal carcinoma. The failure to reduce distant metastasis survival might have been related in part to the more advanced disease stages in our patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».