MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012128325 · doi:10.1002/cphc.200390012

Monte Carlo Simulation of the Assembly of bis‐Biotinylated DNA and Streptavidin

2002· article· en· W2012128325 sur OpenAlexaff
Jan Richter, Michael Adler, Christof M. Niemeyer

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiotin and Related Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreptavidinDNABiotinylationChemistryMonte Carlo methodCrystallographyDivalentChemical physicsCluster (spacecraft)MoleculeBiotinBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present Monte Carlo simulations of the self-assembly of bivalent bis-biotinylated DNA molecules with the tetravalent biotin-binding protein streptavidin (STV). By fitting the STV binding probabilities for the four possible valencies, the modelling correctly reproduces the dependencies of various network parameters experimentally observed in an earlier study. The combined results from the experimental and theoretical studies suggest that the binding probability for divalent STV formation is about 50 times larger than for the formation of trivalent and about 200 times larger than for tetravalent STV. In accordance with the experimental results, the modelling also indicates that the mixture of an equimolar ratio of DNA and STV leads to a maximum in size of the oligomeric DNA-STV clusters formed. Furthermore, we found a percolation transition in which the DNA cluster size increases rapidly with increasing DNA concentration resulting in the formation of a single supercluster at elevated concentrations. This behaviour coincides with the occurrence of an immobile band previously observed in electrophoretic experiments, indicating the formation of extremely large DNA-STV aggregate networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetBiotin and Related StudiesTravaux en français237 207