MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012133281 · doi:10.1111/j.1365-313x.2004.02017.x

Altered activity of the P2 isoform of plastidic glucose 6‐phosphate dehydrogenase in tobacco (<i>Nicotiana tabacum</i> cv. Samsun) causes changes in carbohydrate metabolism and response to oxidative stress in leaves

2004· article· en· W2012133281 sur OpenAlexaff
Phillip Debnam, Alisdair R. Fernie, Andrea Leisse, Alison J. Golding, Caroline Bowsher, Caroline Grimshaw, Jacqueline S. Knight, Michael J. Emes

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésNicotiana tabacumPentose phosphate pathwayBiochemistryIsozymeGlucose-6-phosphate dehydrogenaseBiologyCauliflower mosaic virusFructoseSucroseTransgeneCarbohydrate metabolismGene isoformDehydrogenaseChloroplastGenetically modified cropsEnzymeGlycolysisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expression of one specific isoform of plastidic glucose 6-phosphate dehydrogenase (G6PDH) was manipulated in transgenic tobacco. Antisense and sense constructs of the endogenous P2 form of G6PDH were used to transform plants under the control of the cauliflower mosaic virus (CaMV) 35S promotor. Recombinant plants with altered expression were taken through to homozygosity by selective screening. Northern analyses revealed substantial changes in the expression of the P2 form of G6PDH, with no apparent impact on the activity of the cytosolic isoenzyme. Analysis of G6PDH activity in chloroplasts showed that despite the large changes in expression of P2-G6PDH, the range of enzyme activity varied only from approximately 50 to 200% of the wild type, reflecting the presence of a second G6PDH chloroplastic isoform (P1). Although none of the transgenic plants showed any visible phenotype, there were marked differences in metabolism of both sense and antisense lines when compared with wild-type/control lines. Sucrose, glucose and fructose contents of leaves were higher in antisense lines, whereas in overexpressing lines, the soluble sugar content was reduced below that of control plants. Even more striking was the observation that contents of glucose 6-phosphate (Glc6P) and 6-phosphogluconate (6PG) changed, such that the ratio of Glc6P:6PG was some 2.5-fold greater in the most severe antisense lines, compared with those with the highest levels of overexpression. Because of the distinctive biochemical properties of P2-G6PDH, we investigated the impact of altered expression on the contents of antioxidants and the response of plants to oxidative stress induced by methyl viologen (MV). Plants with decreased expression of P2-G6PDH showed increased content of reduced glutathione (GSH) compared to other lines. They also possessed elevated contents of ascorbate and exhibited a much higher ratio of reduced:oxidised ascorbate. When exposed to MV, leaf discs of wild-type and overexpressing lines demonstrated increased oxidative damage as measured by lipid peroxidation. Remarkably, leaf discs from plants with decreased P2-G6PDH did not show any change in lipid peroxidation in response to increasing concentrations of up to 15 micro m MV. The results are discussed from the perspective of the role of G6PDH in carbohydrate metabolism and oxidative stress. It is suggested that the activity of P2-G6PDH may be crucial in balancing the redox poise in chloroplasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207