MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012141021 · doi:10.1139/g08-060

Y-specific sequences and polymorphisms in rainbow trout and Chinook salmon

2008· article· en· W2012141021 sur OpenAlexvenueno aff
Joseph P. Brunelli, Kelsey Wertzler, Kyle Sundin, Gary H. Thorgaard

Notice bibliographique

RevueGenome · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health Sciences
Mots-clésRainbow troutBiologyChinook windSexingGeneticsOncorhynchusY chromosomeLocus (genetics)ChromosomeSex linkageGenetic markerEvolutionary biologyFisheryGeneFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improved methods for genetically sexing salmonids and for characterization of Y-chromosome homologies between species can contribute to understanding the evolution of sex chromosomes and sex-determining mechanisms. In this study we have explored 12.5 kb of Y-chromosome-specific sequence flanking the previously described OtY2 locus in Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) and 21 kb of homologous rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) Y-chromosome-specific sequence. This is the first confirmed Y-specific sequence for rainbow trout. New Y-specific markers are described for Chinook salmon (OtY3) and rainbow trout (OmyY1), which are readily detected by PCR assays and are advantageous because they also produce autosomal control amplification products. Additionally, AFLP analysis of Chinook salmon yielded another potential Y-chromosome marker. These descriptions will facilitate genotypic sexing and should be useful for population studies of Y-chromosome polymorphisms and for future studies to characterize what appears to be a common sex-determining mechanism between these species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207