MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012163708 · doi:10.2118/08-01-13-tn

Surface Heave Induced by Steam Stimulation in Oil Sand Reservoirs

2008· article· en· W2012163708 sur OpenAlexafffundabout
R.C.K. Wong, Jonathan C. Lau

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster University
Mots-clésSteam injectionOverburdenOil sandsPetroleum engineeringGeotechnical engineeringSteam-assisted gravity drainageGeologyVolume (thermodynamics)AsphaltMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Steam stimulation is one of the viable methods to extract heavy oil from oil sand reservoirs in Alberta. In this thermal process, steam is injected into the oil sand reservoir. The oil sand formation expands due to an increase in pore pressure and thermal heating. This expansion results in an upward movement of the overburden, and thus, heaving of the free ground surface. This paper proposes an analytical method to estimate the surface heave induced by steam injection. The method was used to investigate the surface heave profiles under horizontal well injection. It was found that the surface heave profile is governed by the mass and heat transfer and distribution within the oil sand reservoir. The effect of the increase in pore pressure (or decrease in net overburden stress) on the surface heave is also compared to that due to the thermal expansion of the oil sand. The paper also discusses the limitations on the use of surface heave monuments and tiltmeters in monitoring the thermal recovery process. Introduction Thermal recovery processes such as cyclic steam stimulation (CSS) and steam assisted gravity drainage (SAGD) involve large volume fluid and steam injection into oil sand reservoirs. Steam injection produces a dilatation of the oil sand reservoir due to an increase in pore pressure and temperature of the reservoir. The overburden containing the reservoir responds to the steam injection by upward heaving of the free ground surface. Surface heave of up to 20 cm has been recorded(1). The profile of the surface heave reflects the distribution of the injected steam within the oil sand formation. Monitoring the surface heave evolution during the steaming operation may be used as an inverse method of monitoring the steam injection operation. This paper presents an analytical method to determine the surface heave profile induced by steam stimulation for a horizontal well. Parametric studies were conducted to investigate the important factors contributing to the surface heave profile. Problem Statement This study considers a steam stimulation operation using a horizontal well. Steam is injected into a horizontal well installed within an oil sand formation of finite thickness (Figure 1). Since the overburden serves as a competent hydraulic barrier to the fluid upward migration, it is assumed that the injected steam is contained within the oil sand reservoir, which results in an expansion of the reservoir. Thus, steam injection using a horizontal well can be treated as a two-dimensional plane strain problem. Figure 1 illustrates the problem statement. The objective of the exercise is to determine the surface heave profile as a function of the amount of steam injected into the horizontal well. Methodology Steam stimulation is a complex thermal hydraulic mechanical multiphase flow process. Determination of injected fluid distribution within the reservoir is not trivial. Since the shale overburden serves as a competent hydraulic barrier to the fluid upward migration, the geomechanical responses in the overburden are governed by the expansion pattern of the oil sand reservoir due to steam stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207