MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012166647 · doi:10.1139/w01-016

Quantification of autolysis in<i>Penicillium chrysogenum</i>by semiautomated image analysis

2001· article· en· W2012166647 sur OpenAlexvenueno aff
Mhairi McIntyre, Jeremy K. Eade, Helen Cox, C. R. Thomas, S. A. White, D. R. Berry, Brian McNeil

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésAutolysis (biology)MyceliumPenicillium chrysogenumBiomass (ecology)FermentationBiologyHyphaFragmentation (computing)Food scienceBotanyBiochemistryEnzymeAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An image analysis method is described for the characterization of empty (autolyzed and inactive) regions within the mycelia of filamentous fungi. It extends a previous method that characterized only regions filled with cytoplasm or vacuoles (i.e., the active biomass). The method is semiautomatic, requiring some manual editing before automated measurements. When the method was used for samples from a batch fermentation of an industrial strain of Penicillium chrysogenum, the empty regions were observed to constitute up to 15% (by projected area) of the biomass during the growth phase. After nutrient exhaustion, however, the proportion of empty regions rose rapidly, eventually representing more than 50% of the biomass by the end of fermentation. The increase in the percentage of empty regions coincided with a decrease in biomass (as measured by dry cell weight) and a fall in penicillin titre. Further morphological analysis revealed that fragmentation of mycelia, particularly clumps, coincided with increases in the levels of empty regions. This new image analysis method gave additional information on hyphal differentiation and a measure of autolysis. It was also a useful indicator of the processes leading to autolysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207