MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012175267 · doi:10.1016/s0895-7061(03)00330-3

Cardiovascular effects of human ?new pressor protein? (NPP) and coagulation $beta;-FXIIa: its potentiation by the ace inhibitor captopril and by 24hr nephrectomy

2003· article· en· W2012175267 sur OpenAlexaffabout
Peter C. Papageorgiou

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hypertension · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensHeart and Stroke FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaptoprilInternal medicineMedicineEndocrinologyNephrectomyLong-term potentiationBlood pressureACE inhibitorBradykininKidneyPharmacologyAngiotensin-converting enzymeReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enzymic ‘New Pressor Protein’ (NPP), related to coagulation β-FXIIa (β-FXIIa), exerts potent cardiovascular effects when injected into bioassay rats, raising systolic/diastolic blood pressure (SBP/DBP), heart rate (HR), stroke volume and cardiac output and triggers massive release of plasma catecholamines (J Hypertens 16:311-20, 1998; Can J Cardiol 18(10):1077-86; 1093-103, 2002). All these effects are potentiated by the ACE inhibitor Captopril (CAP). To further elucidate NPP's mechanism of action and its potentiation by CAP, we investigated whether the removal of renal ACE by 24hr bilateral nephrectomy (2NX) mimics some of the potentiation produced by CAP. Male Wistar rats (∼300g, n=8) were anesthetized with Inactin (100 mg/kg i.p.) and given Pentolinium (19.2 mg/kg s.c.). They were prepared for bioassay after 24hr 2NX or SHAM-2NX (control). NPP (20 μL plasma equivalent i.v.) or β-FXIIa (300 ng/kg i.v.) was injected into −/+CAP (2.5 mg/kg i.v.) treated rats and SBP/DBP/HR was recorded using a MacLab/8 PowerMac 7200 computerized system. In SHAM-2NX control rats, NPP and β-FXIIa produced comparable effects on SBP/DBP/HR and potentiation by CAP was quite similar. However, 2NX alone (-CAP group) produced virtually the same potentiation as +CAP did in SHAM-2NX rats, suggesting that the effect of CAP was primarily expressed via renal ACE. Since tissue ACE is not restricted to the kidney, such a major effect of 2NX suggests that much of the effect of CAP would have to involve renalpeptidase(s) other than ACE. The fact that CAP potentiated HR more than BP increments in 2NX rats suggests that the mechanisms governing HR are not entirely similar to those governing BP. Overall, our results solidify the relationship between NPP and β-FXIIa and demonstrate that their complex mechanism of action on BP and HR are importantly mediated by the kidneys. (See Table) Δ: peak increments over corresponding control baseline. p<0.05 vs. corresponding −CAP group. p<0.05 vs. corresponding SHAM-2NX group. Means ± SEM. Supported by Heart and Stroke Foundation of Ontario grants NA3478 and T4136.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HypertensionMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207