MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012181330 · doi:10.3138/cras.38.2.275

Spectres of Anti-communism: Richard Rorty and Leftist Thought in Twentieth–Century America

2008· article· en· W2012181330 sur OpenAlexfundvenueno aff
David S. Churchill

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePragmatism in Philosophy and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésLeft-wing politicsPoliticsCommunismRepresentation (politics)Identity (music)Reading (process)PhilosophyPolitical scienceSociologyPolitical economyAestheticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: This article is a close reading of the late philosopher Richard Rorty's critique of the 1960s and of several prominent New Left intellectuals in his book Achieving Our Country. Rorty argues that the depth of animus generated by these American critiques of US foreign policy and society as well as by the turn toward identity-based politics was too severe and had the long-term effect of weakening and undermining progressive and left-wing political traditions within the United States. The article questions both Rorty's representation of the legacy of New Left intellectuals, as well as Rorty's own personal political positioning and identifications. Rather than providing a way forward, or reconciliation between differing progressive traditions in the United States, the article argues that Rorty continues in the tradition of sectarian debate and rejection of differing political positions. Thus, Rorty ends up reproducing the very sort of critique that he seeks to transcend and move beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetPragmatism in Philosophy and EducationTravaux en français237 207