MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012188498 · doi:10.1002/mame.201100322

Nanopaper: Thin Films Prepared from Polymeric Nanotubes

2012· article· en· W2012188498 sur OpenAlex
Bin Huang, Reghan J. Hill, Theo van de Ven

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Materials and Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDielectric materials and actuators
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNanotubePolymerMesoporous materialNanotechnologyChemical engineeringPolyelectrolytePorosityThin filmCarbon nanotubeComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel mesoporous material (“nanopaper”) prepared from template‐synthesized, polyelectrolyte‐stabilized polymer nanotubes is reported. The stacked network of completely collapsed, flat nanotubes forms the porous structure, which has a water‐vapor permeability that can be tuned by the stabilizer. The transport mechanism is elucidated based on microscopy, thermal analysis, spectroscopy characterization, and mass‐transfer theory. The results suggest that the nanotube surface plays a key role in the through‐film transport process. This effect vanishes in the more open films formed from micro‐fibrillated cellulose having similar fibril diameters. Nanopaper mechanical properties are also reported. With a pore structure and functionality that can be varied, nanopaper is a promising functional membrane. magnified image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle