MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012197226 · doi:10.1111/j.1348-0421.2009.00183.x

A new antimicrobial peptide isolated from <i>Oudneya africana</i> seeds

2009· article· en· W2012197226 sur OpenAlexaff
Riadh Hammami, Jeannette Ben Hamida, Gérard Vergoten, Jean‐Marie Lacroix, Marie‐Christine Slomianny, Mohamed Neffati, Ismaı̈l Fliss

Notice bibliographique

RevueMicrobiology and Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEssential Oils and Antimicrobial Activity
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAntimicrobialAmpicillinChloramphenicolMicrobiologyEscherichia coliListeria monocytogenesAntibioticsBacillus subtilisMode of actionBacteriaToxicologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oudneya africana R. Br. (Brassicaceae), a wild-growing plant in the arid region of Tunisia, is used in ethno-medicinal treatment of microbial infections. Validation of ethno-therapeutic claims pertaining to the plant was sought by investigating its antimicrobial activity. A proteinaceous extract of the seeds, called AS-3000, showed activity against various organisms including L. monocytogenes, E. coli, B. subtilis, E. hirae, P. aeruginosa, S. aureus and C. albicans. Extract AS-3000 exhibited a synergistic effect against L. ivanovii when combined with vancomycin or chloramphenicol. The post-antibiotic inhibitory effect of the ampicillin/AS-3000 combination was 2.3-fold greater than for the antibiotic alone. The mode of action of AS-3000 on Listeria and Escherichia was visible using SEM. These results support the use of O. africana for treating microbial infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology and ImmunologyMême sujetEssential Oils and Antimicrobial ActivityTravaux en français237 207