Behavioural responses of diverse insect groups to electric stimuli
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anecdotal evidence suggests that cockroaches respond to electrical appliances or outlets. Our objectives were to determine the effect of field‐inducing sources and field attributes on attraction of German cockroaches, Blattella germanica (L.) (Blattodea: Blattellidae), and to test those parameters found effective for attraction of B. germanica for attraction of other groups of insects. In two‐choice, large‐arena experiments, significantly more female, but not nymphal, B. germanica settled in or near electrified coils with static or fluctuating electromagnetic fields produced by low‐level direct current (DC) or alternating current (AC) sources than in control coils without current. Electromagnetic fields with the magnetic, but not the electric, component of the field nulled still attracted B. germanica, suggesting that the electric component of the field may contribute to the attraction or arrestment response of B. germanica. DC‐powered coils with static electromagnetic fields also attracted/arrested brown‐banded cockroaches, Supella longipalpa (Fabricius) (Blattodea: Blattellidae), common silverfish, Lepisma saccharina (L.), firebrats, Thermobia domestica (Packard) (both Thysanura: Lepismatidae), and European earwigs, Forficula auricularia (L.) (Dermaptera: Forficulidae), but they repelled American cockroaches, Periplaneta americana (L.) (Blattodea: Blattidae). If proven in field experiments, electrified coils as trap baits may offer non‐toxic alternatives to pesticides for selective insect control in urban environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».