Behavioural responses of diverse insect groups to electric stimuli
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anecdotal evidence suggests that cockroaches respond to electrical appliances or outlets. Our objectives were to determine the effect of field‐inducing sources and field attributes on attraction of G erman cockroaches, B lattella germanica ( L .) ( B lattodea: B lattellidae), and to test those parameters found effective for attraction of B . germanica for attraction of other groups of insects. In two‐choice, large‐arena experiments, significantly more female, but not nymphal, B . germanica settled in or near electrified coils with static or fluctuating electromagnetic fields produced by low‐level direct current ( DC ) or alternating current ( AC ) sources than in control coils without current. Electromagnetic fields with the magnetic, but not the electric, component of the field nulled still attracted B . germanica , suggesting that the electric component of the field may contribute to the attraction or arrestment response of B . germanica . DC ‐powered coils with static electromagnetic fields also attracted/arrested brown‐banded cockroaches, S upella longipalpa ( F abricius) ( B lattodea: B lattellidae), common silverfish, L episma saccharina ( L .), firebrats, T hermobia domestica ( P ackard) (both T hysanura: L epismatidae), and E uropean earwigs, F orficula auricularia ( L .) ( D ermaptera: F orficulidae), but they repelled A merican cockroaches, P eriplaneta americana ( L .) ( B lattodea: B lattidae). If proven in field experiments, electrified coils as trap baits may offer non‐toxic alternatives to pesticides for selective insect control in urban environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle