MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012252368 · doi:10.1029/2008ja013541

DWM07 global empirical model of upper thermospheric storm‐induced disturbance winds

2008· article· en· W2012252368 sur OpenAlexaff
J. T. Emmert, D. P. Drob, G. G. Shepherd, G. Hernández, M. J. Jarvis, J. W. Meriwether, R. J. Niciejewski, D. P. Sipler, C. A. Tepley

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeomagnetic stormLocal timeGeomagnetic latitudeStormAtmospheric sciencesThermosphereSolar windPerturbation (astronomy)LatitudePhysicsAltitude (triangle)Universal TimeEarth's magnetic fieldMeteorologyIonosphereEnvironmental scienceGeologyGeodesyGeophysicsMagnetic fieldGeometryAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a global empirical disturbance wind model (DWM07) that represents average geospace‐storm‐induced perturbations of upper thermospheric (200–600 km altitude) neutral winds. DWM07 depends on the following three parameters: magnetic latitude, magnetic local time, and the 3‐h Kp geomagnetic activity index. The latitude and local time dependences are represented by vector spherical harmonic functions (up to degree 10 in latitude and order 3 in local time), and the Kp dependence is represented by quadratic B‐splines. DWM07 is the storm time thermospheric component of the new Horizontal Wind Model (HWM07), which is described in a companion paper. DWM07 is based on data from the Wind Imaging Interferometer on board the Upper Atmosphere Research Satellite, the Wind and Temperature Spectrometer on board Dynamics Explorer 2, and seven ground‐based Fabry‐Perot interferometers. The perturbation winds derived from the three data sets are in good mutual agreement under most conditions, and the model captures most of the climatological variations evident in the data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations143
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207