Miocene hominoid biogeography: pulses of dispersal and differentiation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To test the hypothesis that the ancestor of the hominines (African apes and humans) had an African origin by comparing the historical biogeographical patterns of hominoids with those of two other large land mammal clades, namely the hyaenids and proboscideans. Location Global, primarily the Old World over the last 25 Myr (Miocene to present). Methods Creation of a general area cladogram using pact , a new method for generating area cladograms, and interpretation of general and clade‐specific speciation events involving hominoids, proboscideans and hyaenids. Results The analysis of the areas using pact reveals both general patterns and clade‐specific exceptions to these patterns. All three groups share a general episode of species formation in Africa in the early Miocene, followed by ‘out of Africa’ expansion into Europe, Asia and North America, and a second general episode of species formation in Asia in the mid‐Miocene, followed by ‘out of Asia’ expansion into Africa, Europe and North America. Finally, there were two additional ‘out of Africa’ events during the late Miocene and into the Pliocene, the last one setting the stage for the emergence and spread of Homo . In addition to these shared episodes of vicariance and dispersal, each group exhibits clade‐specific within‐area and peripatric speciation events. Main conclusions The complex history of dispersal and speciation over large areas exhibited by hominoids is part of a more general history of biotic diversification by taxon pulses. Refining this scenario will require the integration of additional clades from the same areas and times, as well as more detailed palaeoclimatological, palaeoenvironmental and geological evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».