Extended Reach Drilling - new solution with a unique potential
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Reelwell Drilling Method (RDM) is a new drilling method, developed and qualified for commercial use during recent years. RDM is a multi-purpose drilling method with a unique flow arrangement. RDM is based on using a conventional drill string combined with an inner string to form a dual conduit drill string. This arrangement allows the return fluid, containing drill cuttings from the bottom of the well, to be transported back through the inside of the drill string. RDM has the potential to increase the envelope for Extended Reach Drilling (ERD) for several reasons: – Torque and Drag reduction, due to use of a flotation technique of the drill string. – Elimination of the dynamic Equivalent Circulating Density (ECD) gradient, since the ECD is screened from the formation. – Optional Hydraulic Weight On Bit (WOB), due to a piston type arrangement at the drill string. The following presents a case study for an ultra ERD RDM application. In this case, the RDM arrangement involves the use of a special dual conduit aluminium drill string and the use of two different density fluids in the well during drilling. A calculation example of a fully buoyant drill string is also presented. This situation indicates that the well can be drilled with very high operational margins on the equipment and at the same time, the wear will be very low. The simulations indicate that the extreme ERD well of 15.8 km depth can be drilled with good margins, mainly due to flotation of the drill string. It is shown that the well can be cased and lined, using conventional flotation techniques in combination with RDM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».