Neurons of the trigeminal main sensory nucleus participate in the generation of rhythmic motor patterns
Notice bibliographique
Résumé
The trigeminal principal sensory nucleus (NVsnpr) contains both trigemino-thalamic neurons and interneurons projecting to the reticular formation and brainstem motor nuclei. Here we describe the inputs and patterns of firing of NVsnpr neurons during fictive mastication in anaesthetized and paralysed rabbits to determine the role that NVsnpr may play in patterning mastication. Of the 272 neurons recorded in NVsnpr, 107 changed their firing patterns during repetitive stimulation of the left or right sensorimotor cortex to induce fictive mastication. Thirty increased their firing tonically. Seventy-seven became rhythmically active, but only 31 fired in phase with mastication. The others discharged in bursts at more than twice the frequency of trigeminal motoneurons. Most rhythmic masticatory neurons were concentrated in the dorsal part, and those which fired during the jaw closing phase of the cycle were confined to the anterior pole of the nucleus. Most of these cells had inputs from muscle spindle afferents, whereas most of those firing during jaw opening had inputs from periodontal receptors. Non-masticatory rhythmical neurons had receptive fields on the lips and face. The majority of rhythmical masticatory units were modulated during fictive mastication evoked by both the left and right cortices and only four changed their phase of firing when switching from one cortex to the other. When coupled with the finding that NVsnpr neurons exhibit spontaneous bursting in vitro[Sandler et al. (1998) Neuroscience, 83, 891], the results described here suggest that neurons of dorsal NVsnpr may form the core of the central pattern generator for mastication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».