The Wave Focusing Effect of a Parabolic Wall
Notice bibliographique
Résumé
The energy generation efficiency of a wave energy conversion system is in general proportional to the capacity of wave energy capture of the system. In various wave energy conversion systems, a configuration with parabolic shape has shown advantages in wave capture dynamics. This paper presents an experimental investigation into the wave focusing and elevation in a parabolic wall area with a Laser Wave Height Measurement equipment named as IVP Ranger SC386. In the experiment, the tested waves were described by a dimensionless factor WF which consists of wave parameters and the parabolic wall size. The WF increases with wave relative size to the model. The tested wave obliquities to the parabolic wall were 10 and 20 degrees in addition to the normal incident waves. A tube with an inner diameter 7.5cm, representing a chamber for oscillatory water columns compressing air, was mounted at the focus area. The elevations of wave height inside the tube with a sealed and an open top, as two different cases, were also measured. Furthermore the wave forces acting on the parabolic wall were measured using load cells. The analysis of the experimental results revealed that the parabolic wall was able to significantly elevate wave heights by up to 2.5 times. Within 10 degrees the wave obliquity effect can be neglected for both forces acting on the parabolic wall and wave height elevated by the parabolic wall. A prediction equation for focusing wave height was developed from the experimental results and the parabolic focusing principle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».