Notice bibliographique
Résumé
Research Article| August 01, 2008 Ore Deposits of the Platinum-Group Elements James E. Mungall; James E. Mungall Department of Geology, University of Toronto, 22 Russell Street Toronto, Ontario, M5S 3B1, Canada E-mail: mungall@geology.utoronto.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Anthony J. Naldrett Anthony J. Naldrett Department of Geology, University of Toronto, 22 Russell Street Toronto, Ontario, M5S 3B1, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Elements (2008) 4 (4): 253–258. https://doi.org/10.2113/GSELEMENTS.4.4.253 Article history first online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation James E. Mungall, Anthony J. Naldrett; Ore Deposits of the Platinum-Group Elements. Elements 2008;; 4 (4): 253–258. doi: https://doi.org/10.2113/GSELEMENTS.4.4.253 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyElements Search Advanced Search Abstract The formation of ore deposits of the platinum-group elements (PGE) requires that their concentrations be raised about four orders of magnitude above typical continental crustal abundances. Such extreme enrichment relies principally on the extraction capacity of sulfide liquid, which sequesters the PGE from silicate magmas. Specific aspects of PGE ore formation are still highly controversial, however, including the role of hydrothermal fluids. The majority of the world's PGE reserves are held in a handful of deposits, most of which occur within the unique Bushveld Complex of South Africa. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».