<i>phoR</i>sequences as a phylogenetic marker to differentiate the species in the<i>Bacillus subtilis</i>group
Notice bibliographique
Résumé
Bacillus subtilis and its closely related species are indistinguishable from one another by morphological characteristics and 16S rDNA sequences. In this study, the partial phoR sequence was tested to determine the phylogenetic relationship of species in the B. subtilis group. Degenerate primers were developed according to the relatively conserved nucleotide sequences of phoR and the linked gene phoP in the B. subtilis group. The primers amplified a 1100 bp phoR fragment from strains representative of 6 species in the B. subtilis group. Based on the sequenced fragments, 26 type strains comprising these 6 species were clearly distinguished. At the intraspecies level, the phoR sequence similarities were 90%-100%, but at the interspecies level, the phoR sequence similarities were 32.8%-75%. Compared with the gyrB sequence, the phoR sequences showed a larger divergence especially at the interspecies levels. Therefore, the phoR sequence may be an efficient alternative marker for phylogenetic and taxonomic analysis of species in the B. subtilis group. Twenty-three Bacillus undomesticated isolates were tested for identification and phylogenetic analysis based on the phoR and gyrB sequences. The 23 isolates could be clearly delineated into 4 distinct groups, 10 as B. subtilis, 3 as B. mojavensis, 2 as B. atrophaeus, and 8 as B. amyloliquefaciens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».