MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012313523 · doi:10.5539/ies.v7n11p103

Multiple Intelligences Profiles of Junior Secondary School Students in Indonesia

2014· article· en· W2012313523 sur OpenAlexvenueno aff
Nuri Emmiyati, Muhammad Amin Rasyid, Muhammad Asfah Rahman, Azhar Arsyad, Gufran Darma Dirawan

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheory of multiple intelligencesIntrapersonal communicationPsychologyKinesthetic learningInterpersonal communicationSpatial intelligenceSocial intelligenceHuman intelligenceMathematics educationSocial psychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to investigate the Multiple Intelligences profiles of the students at junior secondary school in Makassar. The Multiple Intelligences Inventory was used to identify the dominant intelligence among the students. The sample of this research was 302 junior secondary schools students in Makassar Indonesia who willing to participated in this study. Descriptive and inferential statistics were used to investigate the students’ MI profiles. The results of this study showed that all intelligences were possessed by the students either in strong, moderate, or weak category. Existential intelligence became the strongest intelligence among the nine types of multiple intelligences. Moreover, other types of multiple intelligences in strong category were interpersonal intelligence and verbal-linguistic intelligence. They were the second and the third intelligence of the strongest intelligences. The other types were in moderate category, were intrapersonal intelligence, musical intelligence, visual-spatial intelligence, logical mathematic intelligence, bodily-kinesthetic intelligence, and naturalist intelligence. In terms of gender, the study revealed, male students significantly possessed stronger in logical-mathematic intelligence, bodily-kinesthetic intelligence, and intrapersonal intelligence, Meanwhile, Female students were significantly stronger in musical intelligence, interpersonal intelligence, and existential intelligence. The results also showed that there was no significant difference between male students and female students in verbal linguistic intelligence, visual-spatial intelligence, and naturalist intelligence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207