MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012314562 · doi:10.4065/mcp.2011.0332

Perioperative Cognitive Decline in the Aging Population

2011· article· en· W2012314562 sur OpenAlexfundno aff
Niccolò Terrando, Marek Brzeziński, Vincent Degos, Lars I. Eriksson, Joel H. Kramer, Jacqueline M. Leung, Bruce L. Miller, William W. Seeley, Susana Vacas, Michael W. Weiner, Kristine Yaffe, William L. Young, Zhongcong Xie, Mervyn Maze

Notice bibliographique

RevueMayo Clinic Proceedings · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingGenentechNational Institutes of HealthIpsenDaiichi Sankyo EuropeServierKorean Neurological AssociationUniversity of California, DavisEisaiWenner-Gren StiftelsernaPfizerYork UniversityBiogenBioClinicaSynarcMedpaceGlaxoSmithKlineU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbAstraZenecaAlzheimer's AssociationHôpitaux Universitaires de GenèveU.S. Social Security AdministrationCure Alzheimer's FundTauRx PharmaceuticalsUniversity of California, San DiegoU.S. Department of Veterans AffairsBayer HealthCareAlzheimer's Disease Neuroimaging Initiative
Mots-clésCognitive declineMedicinePerioperativeCognitionNeuroinflammationNeurodegenerationPopulationDementiaDiseaseSurgeryPsychiatryPathologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations171
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMayo Clinic ProceedingsMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207