Autobiographical Memory and Patterns of Brain Atrophy in Fronto-temporal Lobar Degeneration
Notice bibliographique
Résumé
Autobiographical memory paradigms have been increasingly used to study the behavioral and neuroanatomical correlates of human remote memory. Although there are numerous functional neuroimaging studies on this topic, relatively few studies of patient samples exist, with heterogeneity of results owing to methodological variability. In this study, fronto-temporal lobar degeneration (FTLD), a form of dementia affecting regions crucial to autobiographical memory, was used as a model of autobiographical memory loss. We emphasized the separation of episodic (recollection of specific event, perceptual, and mental state information) from semantic (factual information unspecific in time and place) autobiographical memory, derived from a reliable method for scoring transcribed autobiographical protocols, the Autobiographical Interview [Levine, B., Svoboda, E., Hay, J., Winocur, G., & Moscovitch, M. Aging and autobiographical memory: Dissociating episodic from semantic retrieval. Psychology and Aging, 17, 677-689, 2002]. Patients with the fronto-temporal dementia (FTD) and mixed fronto-temporal and semantic dementia (FTD/SD) variants of FTLD were impaired at reconstructing episodically rich autobiographical memories across the lifespan, with FTD/SD patients generating an excess of generic semantic autobiographical information. Patients with progressive nonfluent aphasia were mildly impaired for episodic autobiographical memory, but this impairment was eliminated with the provision of structured cueing, likely reflecting relatively intact medial-temporal lobe function, whereas the same cueing failed to bolster the FTD and FTD/SD patients' performance relative to that of matched comparison subjects. The pattern of episodic, but not semantic, autobiographical impairment was enhanced with disease progression on 1- to 2-year follow-up testing in a subset of patients, supplementing the cross-sectional evidence for specificity of episodic autobiographical impairment with longitudinal data. This behavioral pattern covaried with volume loss in a distributed left-lateralized posterior network centered on the temporal lobe, consistent with evidence from other patient and functional neuroimaging studies of autobiographical memory. Frontal lobe volumes, however, did not significantly contribute to this network, suggesting that frontal contributions to autobiographical episodic memory may be more complex than previously appreciated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».