MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012348032 · doi:10.3168/jds.2011-5073

Effects of the early social environment on behavioral responses of dairy calves to novel events

2012· article· en· W2012348032 sur OpenAlexafffund
Andreia De Paula Vieira, A.M. de Passillé, Daniel M. Weary

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésNoveltyTest (biology)Animal scienceSocial behaviourEnvironmental enrichmentPsychologyBiologyDemographyDevelopmental psychologySocial psychologyEcologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Providing young animals the opportunity to engage in more complex social interactions is hypothesized to improve their capacity to cope with changing environments. To test the effects of the early social environment on the behavioral responses of dairy calves to novelty we compared (1) individual with pair housing and (2) group housing with companions of similar age with group housing with a more experienced conspecific. Fifty-four dairy calves were separated from the cow soon after birth and housed individually (n=6 calves) or in pairs (n=6 pairs), or in pens composed of groups of 3 young calves (n=6 groups) or groups of 2 young calves and an older calf (n=6 groups). At 65 to 69 d of age, calf responses were tested in an environmental novelty test and a social novelty test. Individually housed calves were more active [i.e., spent less time standing (means ± SEM): 201.4 vs. 280.3±30.5 s/test; and more time running: 83.2 vs. 57.3±19.1 s/test] and more reactive (i.e., defecated more frequently; 1.3 vs. 0.6±0.2 events/test) when tested in the novel arena, compared with pair-housed calves. During the social novelty test, individually housed calves spent less time running (51.8 vs. 96.4±11.6 s/test), showed a longer latency to socially interact (111.1 vs. 20.4±21.7 s/test), and spent more time involved in social interactions (130.7 vs. 79.7±19.0 s/test) with the unfamiliar calf than did pair-housed calves. Individually housed calves were also more reactive to the presence of an unfamiliar calf as indicated by increased rates of defecation (2.3 vs. 0.7±0.5 events/test) and kicking (2.2 vs. 0.7±0.4 events/test) compared with pair-housed calves. Calves housed in groups with an older companion were more reactive to the novel environment than were calves housed in groups of similar age: they defecated (1.0 vs. 0.6±0.2 events/test) and vocalized (23.6 vs. 15.3±3.8 events/test) more during the test. These calves also spent less time exploring (266.3 vs. 355.0±27.4 events/test) and had a lower frequency of kicking (0.1 vs. 2.0±0.5 events/test) when tested with an unfamiliar calf. We conclude that calves housed individually are more reactive to environmental and social novelty when compared with calves housed in pairs and that calves housed with an older companion are less reactive to a novel calf when compared with calves housed in groups of similar age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207