MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012354044 · doi:10.1111/j.1365-2141.2007.06506.x

Pregnancy after bone marrow transplantation in Fanconi anaemia

2007· letter· en· W2012354044 sur OpenAlexaff
Jean‐Hugues Dalle, Martin Champagne, Michel Duval

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Haematology · 2007
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyFanconi anemiaSavior siblingTransplantationBone marrow failureFertilityHaematopoiesisBone marrow transplantationStem cellFertility preservationPediatricsObstetricsGynecologyHematopoietic stem cell transplantationSurgeryPopulationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Goi et al (2006) recently reported on a natural pregnancy and delivery after allogeneic bone marrow transplantation in a Fanconi anaemia patient. In the discussion, the authors referred to our previous observation of two normal pregnancies occurring after secondary amenorrhoea in a similar patient (Dalle et al, 2004), but erroneously stated that these pregnancies occurred after oocyte donations. We would like to take this opportunity to clarify that our patient experienced natural pregnancies. The observation that natural pregnancies can occur following haematopoietic stem cell transplantation in patients with Fanconi anaemia is of importance, and should raise interest in the use of protocols that use alternatives to alkylating agents that could preserve the potential fertility in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of HaematologyMême sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207