MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012365496 · doi:10.2174/187221207779814680

Current State of Intellectual Property in Microfluidic Nucleic Acid Analysis

2007· article· en· W2012365496 sur OpenAlexaff
Lidija Malic, Marc Herrmann, Xuyen D. Hoa, Maryam Tabrizian

Notice bibliographique

RevueRecent Patents on Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleic acidNucleic acid quantitationMicrofluidicsSoftware portabilityStandardizationCommercializationComputer scienceNanotechnologyBiochemical engineeringChemistryBiochemistryEngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of novel fabrication methods, materials and surface chemistries to implement nucleic acid analysis brings reduced cost, reduced reagent consumption, increased analysis efficiency, portability, ease of use and reliability to todays genomic approach. This trend, as evident by the exponential growth in the number of patent applications, granted patents and commercialized systems, is motivated by the promise for significant breakthroughs and benefits of nucleic acid analysis to drug discovery and point-of-care diagnosis. This review paper aims at identifying the enabling technologies and key patents in microfluidics for nucleic acid analysis. In particular, it seeks to identify granted and pending patents for cell sorting and lysis, nucleic acid extraction and purification, followed by nucleic acid amplification, separation and detection. Additionally, it presents an overview of the current intellectual property environment and seeks to identify trends for the future development. Much of this development is geared increasingly toward fully integrated systems. The convergence of technology and interdisciplinary interests is expected to foster further breakthroughs and commercialization. Keywords: Microfluidic nucleic acid analysis, cell sorting, cell lysis, nucleic acid extraction, nucleic acid separation, polymerase chain reaction, electrophoresis, integrated systems, Lab-on-a-Chip

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0090,013
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecent Patents on EngineeringMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207