Impaired cerebral haemodynamic function associated with chronic traumatic brain injury in professional boxers
Notice bibliographique
Résumé
The present study examined to what extent professional boxing compromises cerebral haemodynamic function and its association with CTBI (chronic traumatic brain injury). A total of 12 male professional boxers were compared with 12 age-, gender- and physical fitness-matched non-boxing controls. We assessed dCA (dynamic cerebral autoregulation; thigh-cuff technique and transfer function analysis), CVRCO₂ (cerebrovascular reactivity to changes in CO₂: 5% CO₂ and controlled hyperventilation), orthostatic tolerance (supine to standing) and neurocognitive function (psychometric tests). Blood flow velocity in the middle cerebral artery (transcranial Doppler ultrasound), mean arterial blood pressure (finger photoplethysmography), end-tidal CO₂ (capnography) and cortical oxyhaemoglobin concentration (near-IR spectroscopy) were continuously measured. Boxers were characterized by fronto-temporal neurocognitive dysfunction and impaired dCA as indicated by a lower rate of regulation and autoregulatory index (P<0.05 compared with controls). Likewise, CVRCO₂ was also reduced resulting in a lower CVRCO₂ range (P<0.05 compared with controls). The latter was most marked in boxers with the highest CTBI scores and correlated against the volume and intensity of sparring during training (r=-0.84, P<0.05). These impairments coincided with more marked orthostatic hypotension, cerebral hypoperfusion and corresponding cortical de-oxygenation during orthostatic stress (P<0.05 compared with controls). In conclusion, these findings provide the first comprehensive evidence for chronically impaired cerebral haemodynamic function in active boxers due to the mechanical trauma incurred by repetitive, sub-concussive head impact incurred during sparring training. This may help explain why CTBI is a progressive disease that manifests beyond the active boxing career.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».